La Asociación Chilena de Propiedad Industrial llegó hasta la Comisión de Economía para hacer sus observaciones a la norma. Entre éstas se hizo ver el rol de INAPI en los recursos que se interpongan en contra de las resoluciones definitivas dictadas por el organismo.
En condiciones de ser visto por la Sala, quedó el proyecto en segundo trámite, que modifica la ley que establece el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) y el Código Procesal Penal, esto luego que los integrantes de la Comisión de Economia aprobaran la idea de legislar en su última sesión celebrada el miércoles 24 de julio.
La norma iniciada en mensaje, tiene por objetivo contribuir a mejorar y hacer más eficiente el ambiente para el aumento de la inversión y la productividad, mediante el fomento de la innovación y el emprendimiento. Con ese fin pretende reducir los tiempos de tramitación de los procedimientos para constituir los derechos de propiedad industrial y aumentar la certeza jurídica del sistema de propiedad industrial.
OBSERVACIONES
En la jornada, dos de los directores de la Asociación Chilena de Propiedad Industrial (ACHIPI), Marcelo Correa y Eduardo Molina hicieron uso de la palabra para explicar por qué están de acuerdo con los cambios que propone el proyecto –que se ha hecho conocido como ley corta de INAPI- y qué mejoras podrían hacerse.
Ambos valoraron la intención de agilizar los trámites asociados a la entrega de una patente o marca, y a la vez, actualizar la legislación a la realidad internacional en la materia. Sin embargo hicieron una serie de precisiones técnicas del siguiente tenor:
En medio del debate en particular, cuando se comience a estudiar el articulado, se volverá a escuchar a representantes de la INAPI para conocer su parecer respecto a los nuevos cambios que se introduzcan. En la jornada del 24 de julio, el sub director de Patentes del organismo, Esteban Figueroa entregó una mirada general.
REACCIÓN DE SENADORES
Tras la sesión, el presidente de la Comisión de Economía, el senador José Miguel Durana valoró la presentación de la ACHIPI. “Ellos enfatizaron la necesidad de evaluar ciertas indicaciones que se revisarán en la discusión en particular con el fin de hacer más rápido los procesos de inclusión y tramitación de la propiedad industrial”, mencionó reconociendo además que “algunas recomendaciones tuvieron un carácter jurídico, e incluso si se recogen, deberían ir a consulta de la Corte Suprema”.
Por su parte, el senador Álvaro Elizaldeapuntó a la urgencia de regular el marco regulatorio pensando en la competencia internacional. “Es importante actualizar la legislación para dar respuestas adecuadas al desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación que tanto se requiere. ACHIPI ha hecho precisiones respecto a garantizar los derechos de los interesados, lo que ha sido bien acogido por la Comisión”, expresó.
Durante la sesión, el senador Felipe Harboe hizo consultas sobre las solicitudes incompletas. “Esto puede ser engañoso. El real momento de ingreso es cuando la solicitud se timbra en el mesón, allí es cuando nacen los derechos. Pasa que uno pide inscripción de una marca y llegan cartas de estudios de abogados ofreciendo sus servicios. Entonces parece que esta información es pública. Todo esto produce especulación”, planteó.
El senador Rodrigo Galilea preguntó sobre la participación de la ACHIPI en las audiencias del proyecto del TPP11 que se ve en la Comisión de Relaciones Exteriores. “Tengo entendido que ese tratado influye en las patentes”, mencionó tras lo cual, la ACHIPI aseguró que el acuerdo habla que se pueden elegir entre el Protocolo de Madrid sobre propiedad industrial o el Protocolo de Singapur. Recomendamos optar por el segundo que es menos invasivo”.
el jueves pasado a las 14:34
el miércoles pasado a las 14:35
el jueves pasado a las 17:37
el jueves pasado a las 17:33
el jueves pasado a las 14:27
ayer a las 16:05
Dos personas fallecieron y más de 40 resultaron heridas tras el colapso de un puente en Perú, causado por una falla estructural.
ayer a las 18:00