Corte de Apelaciones de Valdivia invita a conversatorio sobre “Periodismo Judicial”
En el marco de su ciclo de coloquios, la Corte de Apelaciones de Valdivia invita a directores, editores, periodistas y comunicadores de medios de la jurisdicción, a participar del conversatorio sobre “Periodismo Judicial”, iniciativa que busca generar un espacio de diálogo y entregar herramientas para facilitar la comprensión y difusión de conceptos y actuaciones judiciales […]
En el marco de su ciclo de coloquios, la Corte de Apelaciones de Valdivia invita a directores, editores, periodistas y comunicadores de medios de la jurisdicción, a participar del conversatorio sobre “Periodismo Judicial”, iniciativa que busca generar un espacio de diálogo y entregar herramientas para facilitar la comprensión y difusión de conceptos y actuaciones judiciales en materia penal, específicamente de los tribunales de Garantía.
El conversatorio será dictado por el magistrado del Juzgado de Garantía de Valdivia, Pablo Yáñez y tendrá lugar el próximo martes 27 de agosto, a partir de las 15:00 horas, en la sala Fray Camilo Henríquez, ubicada en el segundo piso del tribunal de alzada, Yungay 693.
En la oportunidad, el magistrado Yáñez abordará temas y tópicos propios de la Reforma Penal y los tribunales de Garantía, tales como: razones de la reforma procesal penal, principios rectores del Sistema Procesal Penal, tribunal independiente de investigación y principio de oportunidad, explicación del procedimiento penal, formalización, control de detención, ilegalidad de la detención, control de identidad, salidas tempranas del procedimiento, condenas, preparación del juicio oral y razones de exclusión de prueba, entre otros.
Los interesados en participar, pueden formalizar su inscripción, enviando un correo electrónico a mtrivera@pjud.cl, con copia a torellana@pjud.cl, indicando nombre completo y medio de comunicación al cual pertenecen, hasta el viernes 23 de agosto. Cupos limitados
el lunes pasado a las 10:01
el viernes pasado a las 9:13
el viernes pasado a las 9:13
el martes pasado a las 13:26
ayer a las 13:39
La propuesta necesitaba 87 votos para avanzar, pero solo obtuvo 48 a favor, 4 en contra y 41 abstenciones.
ayer a las 19:21